José Mateo, Arturo Manrique y Carlos González son los tres miembros del Comité de Apelación que decidirán hoy si ratifican el castigo de tres partidos a Cristiano Ronaldo que sancionó Competición el pasado miércoles o lo reducen. Según fuentes federativas, el porcentaje de sanciones revocadas por Apelación suele oscilar entre el 15 y el 20 por ciento. El portugués, según pudo saber AS, está molesto, triste, y considera “demasiados” tres partidos porque cree que su acción no puede considerarsen en ningún caso como una agresión.
Como ya hizo con Competición, al que presentó las alegaciones pertinentes antes de que el Comité pidiese la aclaración al acta para salvar a Ayza Gámez, el Real Madrid presentó recurso en tiempo y forma a Apelación. Alimenta su esperanza el hecho de que ayer el Comité de Árbitros decidiese mandar un mes a la nevera al colegiado valenciano por redactar mal el acta, una práctica habitual en el organismo que preside Sánchez Arminio. Así lo anunció la Cadena Cope, que además aseguró que Ayza Gámez no arbitrará más al Madrid esta temporada y podría descender a Segunda División la próxima temporada.
Si el Comité de Apelación mantiene el castigo de tres partidos, al Madrid aún le quedaría el Comité Español de Disciplina Deportiva como instancia deportiva dependiente del Consejo Superior de Deportes. El siguiente paso sería presentar un contencioso administrativo en la Justicia ordinaria.
Vía; AS
Ayza
Gámez va a pagar caro su polémico arbitraje en San Mamés. Según
adelantó Radio MARCA, el Comité Técnico de Árbitros le mandará un mes a
la nevera. Su presidente Sánchez Arminio se lo comunicó el pasado
miércoles, el día que se conocía también la sanción de tres partidos a
Cristiano impuesta por el Comité de Competición.
El motivo del castigo no es otro que las dos versiones que ofreció el colegiado sobre la expulsión del jugador portugués. Una primera en la que indicaba que la roja era por su manotazo a Gurpegui. Sin embargo, el colegiado ofreció después otra distinta, a petición del Comité de Competición, en la que aseguraba que la expulsión era por el manotazo a Iturraspe.
Las designaciones para esta jornada (23) y la próxima (24) se decidieron en la reunión del Comité de Designación la semana pasada, antes de su polémico arbitraje en el nuevo San Mamés. Y Ayza no estaba en la lista para dirigir partidos de ninguna de estas dos jornadas.
De esta forma, la sanción sería por dos partidos, pero para las jornadas 25 y 26 y no se notificará hasta el próximo miércoles, cuando el Comité Técnico de Árbitros vuelva a reunirse en Madrid.
El motivo del castigo no es otro que las dos versiones que ofreció el colegiado sobre la expulsión del jugador portugués. Una primera en la que indicaba que la roja era por su manotazo a Gurpegui. Sin embargo, el colegiado ofreció después otra distinta, a petición del Comité de Competición, en la que aseguraba que la expulsión era por el manotazo a Iturraspe.
Las designaciones para esta jornada (23) y la próxima (24) se decidieron en la reunión del Comité de Designación la semana pasada, antes de su polémico arbitraje en el nuevo San Mamés. Y Ayza no estaba en la lista para dirigir partidos de ninguna de estas dos jornadas.
De esta forma, la sanción sería por dos partidos, pero para las jornadas 25 y 26 y no se notificará hasta el próximo miércoles, cuando el Comité Técnico de Árbitros vuelva a reunirse en Madrid.
Ayza
Gámez va a pagar caro su polémico arbitraje en San Mamés. Según
adelantó Radio MARCA, el Comité Técnico de Árbitros le mandará un mes a
la nevera. Su presidente Sánchez Arminio se lo comunicó el pasado
miércoles, el día que se conocía también la sanción de tres partidos a
Cristiano impuesta por el Comité de Competición.
El motivo del castigo no es otro que las dos versiones que ofreció el colegiado sobre la expulsión del jugador portugués. Una primera en la que indicaba que la roja era por su manotazo a Gurpegui. Sin embargo, el colegiado ofreció después otra distinta, a petición del Comité de Competición, en la que aseguraba que la expulsión era por el manotazo a Iturraspe.
Las designaciones para esta jornada (23) y la próxima (24) se decidieron en la reunión del Comité de Designación la semana pasada, antes de su polémico arbitraje en el nuevo San Mamés. Y Ayza no estaba en la lista para dirigir partidos de ninguna de estas dos jornadas.
De esta forma, la sanción sería por dos partidos, pero para las jornadas 25 y 26 y no se notificará hasta el próximo miércoles, cuando el Comité Técnico de Árbitros vuelva a reunirse en Madrid.
El motivo del castigo no es otro que las dos versiones que ofreció el colegiado sobre la expulsión del jugador portugués. Una primera en la que indicaba que la roja era por su manotazo a Gurpegui. Sin embargo, el colegiado ofreció después otra distinta, a petición del Comité de Competición, en la que aseguraba que la expulsión era por el manotazo a Iturraspe.
Las designaciones para esta jornada (23) y la próxima (24) se decidieron en la reunión del Comité de Designación la semana pasada, antes de su polémico arbitraje en el nuevo San Mamés. Y Ayza no estaba en la lista para dirigir partidos de ninguna de estas dos jornadas.
De esta forma, la sanción sería por dos partidos, pero para las jornadas 25 y 26 y no se notificará hasta el próximo miércoles, cuando el Comité Técnico de Árbitros vuelva a reunirse en Madrid.
No hay comentarios:
Publicar un comentario